El fútbol según Albert Camus

Camus“ Todo lo que sé sobre moralidad y sobre las obligaciones entre los hombres se lo debo al fútbol…” (Albert Camus, 1913-1960.)
Continuar leyendo »

Giordani: Putrefacción Planificada

352-05-Jorge-Giordani-silueteado-160x160La sabiduría convencional atribuye el crecimiento de la corrupción en países como el nuestro, donde impera, gracias a iluminados como Giordani, a una colosal e inextricable maraña de reglamentaciones arbitrarias que a menudo se desconocen entre sí e ignoran y traban la natural tendencia de la vida económica  real hacia la simplificación. Continuar leyendo »

Eduardo Galeano y la imaginería económica latinoamericana

 ¿A qué podríamos llamar “intelectual influyente” en nuestra América?

El mexicano Gabriel Zaid, al discurrir sobre el papel de los intelectuales en “la región más transparente”, brindó una definición:  intelectual influyente es aquel que opina periódicamente sobre asuntos de interés  público — en especial, de política económica – y es atendido por las élites. Si no le hacen caso los poderosos, observa Zaid, nuestro hombre no es más que un inconducente opinador, un cantamañanas de página editorial: un inane profeta, un  tertuliano. Continuar leyendo »

Piketty y el capitalismo del siglo XXI

 Si usted quisiese ordenar hoy en Amazon.com un ejemplar de la traducción al inglés de Le capital au XXIe siècle [Capital in the Twenty-First Century], un volumen de 696 páginas  cuyo autor es  el economista francés Thomas Piketty, descubirá que la edición está agotada: hoy día, el libro de monsieur Piketty es el más vendido en Estados Unidos y gran parte del llamado primer mundo.   Continuar leyendo »

Vuelta a Colombia

“Los mejores carecen de convicción y los peores están llenos de apasionada intensidad”.

(W.B. Yeats, 1865-1919) Continuar leyendo »

Fiero Amor In memoriam Gustavo Rodíguez

“Un comunista es un animal que después de leer a Marx  ataca al hombre”.

(Guillermo Cabrera Infante.) Continuar leyendo »

Vae victis!

 

El latinazo quiere decir : “¡Ay de los vencidos!” Continuar leyendo »

Comunicado de Teodoro Petkoff

Nosotros, Teodoro Petkoff, Francisco Layrisse, Manuel Puyana y Juan Antonio Golía, venezolanos, denunciamos que el ciudadano Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de la República de Venezuela, en uso y abuso de su poder, manipulando el sistema judicial, nos ha acusado penalmente, en nuestro carácter de directores del diario TalCual, por la supuesta difamación agravada de la cual habría sido objeto, a raíz de un artículo de opinión publicado en este diario el 17/1/2014, suscrito por un articulista independiente, quien le atribuye una frase que Cabello niega haber dicho, la cual reza: “Si no les gusta la inseguridad váyanse”.

Según la apoderada de Cabello, los directores hemos actuado “con la intención consciente de difamar”, y, “la intensión (sic) de dañar la reputación y decoro que caracteriza” (al denunciante). Asienta además que nosotros nos hacemos “eco de tales divulgaciones, así como permitir dicha publicación sin la debida revisión de la veracidad de la misma”, lo cual sugiere la existencia de una censura previa, expresamente prohibida en nuestra Constitución.

Más allá del fondo del asunto, el demandar penalmente a los directores de un diario por el contenido de un artículo de opinión suscrito por un articulista independiente, constituye un acontecimiento inédito que pone de manifiesto la censura a la libertad de expresión a la que estamos sometidos en Venezuela, política de Estado que se ha manifestado en este régimen totalitario a través de distintos mecanismos: cierre de medios de comunicación, compra de medios, leyes inconstitucionales de control de la información, presiones fiscales, falta de papel para los periódicos, multas y acosos de todo tipo, y en el caso específico, persiguiendo penalmente a los directores del diario TalCual, ajenos por completo al supuesto delito cometido, con penas de prisión de hasta cuatro años.

Cabe destacar que la jueza que conoce del asunto, nos ha impuesto medidas cautelares gravosas e ilegítimas, que incluyen la prohibición de salida del país y un régimen de presentación cada ocho días, sin que exista razón alguna para ello, ya que, amén de la naturaleza del supuesto delito, uno de los requisitos para dictar estas medidas es que exista una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad. Ello se traduce en un elemento adicional que pone de manifiesto cómo el poder judicial está al servicio de un régimen opresor de los derechos humanos universales.

Alertamos a la opinión pública, así como a los organismos competentes, nacionales e internacionales, sobre esta grave situación, la cual es una prueba más, insistimos, de la falta del estado de derecho de un país inmerso en una pérdida acelerada y progresiva de los valores democráticos más elementales.

Caracas, 6 de Marzo de 2014

 

La güarimba” de Chacao

En días sangrientos como los que corren, y sólo por breves instantes ( ¡oh, sí, amigos, soamente brevísimos instantes, creánmelo a mí que malvivo de escribir para el extranjero ), la prensa internacional se interesa por nuestra discordia.  Este link  conduce al artíciulo que envié a El País de Madrid , publicado  ayer, viernes 7 de febrero.

El lector criollo sabrá excusar las precisones que acaso le parezca que salen sobrando pero que al lector español  o hispanoaericano pueden ser útiles para tratar de entender la “tormenta perfecta” que se ha abatido sobre Venezuela.]

El Consenso de La Habana

El  consenso de La Habana postula que las naciones de la  región pueden coexistir con un gobierno sistemáticamente violador de los derechos humanos como, con largas pruebas, lo es el actual régimen venezolano. Continuar leyendo »